Miami (EEUU).- Un juez de Florida (EE.UU.) ordenó hoy que se practiquen nuevas pruebas de huellas dactilares el próximo 14 de septiembre a un sospechoso de los asesinatos por los que fue condenado a muerte el español Pablo Ibar, en el corredor de la muerte en Estados Unidos desde el año 2000.
Jason Pensky, abogado del sospechoso, William Ortiz, dispondrá hasta el 9 de septiembre para presentar cualquier alegación a la decisión del juez que preside el caso en un tribunal de Fort Lauderdale. En la imagen, William Ortiz. EFE/Archivo
No obstante, Jason Pensky, abogado del sospechoso, William Ortiz, dispondrá hasta el próximo 9 de septiembre para presentar cualquier alegación a la decisión del juez que preside el caso en un tribunal de Fort Lauderdale (norte de Miami), Jeffrey Levenson.
Ortiz, de 37 años y origen puertorriqueño esta condenado a cadena perpetua en una cárcel del estado de Florida por otros crímenes.
Debido a razones personales, Pensky no compareció en la vista judicial de hoy y lo hizo en su lugar, cuarenta minutos más tarde de la hora fijada, Philip Kim, socio del letrado de Ortiz.
En la breve audiencia, Levenson concedió a Kim de plazo hasta el próximo 9 de septiembre para que "presenten cualquier moción" sobre la prueba de huellas dactilares que se realizará cinco días más tarde a Ortiz.
Tras la audiencia, el abogado de Ibar, Benjamin Waxman, explicó a Efe que la prueba de huellas dactilares es "un tipo muy específico de prueba de microscopía" y los resultados pueden estar listos en un par de dias.
"Si en la comparativa de las huellas dactilares de Ortiz coinciden éstas con las que aparecen en el lugar del crimen" sería un gran paso y posiblemente no solicitaremos que se practiquen las de ADN.
De momento, señaló Waxman, la defensa de Ortiz "no ha indicado nada" sobre su postura respecto de la realización de las nueva pruebas de huellas dactilares.
El caso Ibar dio un giro inesperado el pasado 19 de marzo cuando su abogado defensor entregó al juez una declaración jurada y sellada de un testigo que asegura que otra persona le confesó que era el autor de los asesinatos imputados a Ibar, de padre español y madre cubana ya fallecida.
En la declaración, el testigo Juan Gispert dijo al abogado defensor que Ortiz le confesó que él era el autor del triple asesinato por el que fue condenado a muerte el español en el 2000.
Ibar fue condenado a la pena capital por los asesinatos cometidos en 1994 de Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y dos modelos, Sharon Anderson y Marie Rogers, que estaban en su casa de Miramar, crímenes que fueron grabados por cámaras de seguridad.
Con esa información, el letrado presentó en el 17 Circuito del Distrito Judicial del condado de Broward una alegación en la que pedía que se ordenase una "comparación del ADN, las huellas dactilares y el pelo de Ortiz con el ADN obtenido de una camisa azul (hallada en la casa) y 31 huellas dactilares sin identificar".
Durante las sesiones de la audiencia probatoria de marzo pasado, Kayo Morgan, el primer abogado que defendió a Ibar, reconoció que cometió graves errores cuando defendió a su cliente.
Morgan, abogado de oficio, admitió que su representación fue muy deficiente porque atravesaba un complicado período de su vida por los problemas de su esposa, que era drogadicta, así como por su mala salud.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.