El TSJA anula la sentencia que condenó a un hombre a 20 años por matar a un arrendador en Granada

Granada.-  EL TSJA ha anulado la sentencia que condenó a un empresario marroquí a 20 años de cárcel por asesinar de 14 puñaladas al arrendador de la nave industrial que usaba como fábrica cárnica en Chimeneas (Granada) y ha ordenado la devolución de la causa a la Audiencia de Granada para que emita un nuevo fallo.

ampliar foto

(EFE)

Imagen del marroquí El Mustafa y vecino de Ogijares entrando el pasado mes de septiembre en el juzgado de Plaza Nueva (Granada), donde comenzó el juicio. EFE/Archivo

En su fallo, al que ha tenido acceso Efe, la Sala de lo Civil y lo Penal del alto tribunal andaluz argumenta la anulación de la sentencia en que su contenido fue consecuencia de un "error" de la magistrada en la percepción del veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular que enjuició al acusado en la Audiencia.

En concreto, la magistrada, al redactar el relato de lo ocurrido, incluyó como probado por el jurado un hecho que éste no dio como tal en su veredicto por falta de pruebas -la existencia de una fuerte discusión entre acusado y víctima antes del apuñalamiento-.

Esa circunstancia hizo que la sentencia apreciara, desde un "presupuesto equivocado", la concurrencia de alevosía y exclusión de legítima defensa, aspecto éste que tuvo una "incidencia relevante" en el resto del contenido y fundamentación jurídica del fallo.

Se trata de "un claro quebrantamiento de normas y garantías procesales determinantes de indefensión" que, a juicio del TSJA, no puede subsanarse "únicamente eliminando del relato de los hechos dicha conclusión fáctica" debido precisamente a esa "incidencia relevante" que tuvo en la motivación y contenido de la sentencia.

En cualquier caso, el alto tribunal andaluz entiende que la consecuencia de esto no debe ser la nulidad el juicio, sino la "retroacción de las actuaciones al momento del dictado de la sentencia" para que, "con estricto respeto" a los hechos declarados probados por el jurado, sea redactada de nuevo por la magistrada.

El TSJA estima así dos de los ocho motivos de impugnación que incluyó la defensa del acusado en su recurso ante el alto tribunal andaluz, que ha desestimado el resto, que hacían referencia a la denegación de la práctica de una prueba pericial y a la falta de motivación del veredicto, entre otras cuestiones.

Contra el fallo del TSJA cabe interponer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS).