Todos reclaman un organismo independiente para el dopaje en el béisbol en EE.UU.

Houston (EE.UU.).-  No pasaron ni 24 horas y el nuevo responsable de la agencia mundial antidopaje, John Fahey, criticó con dureza al béisbol de las Grandes Ligas después que sus directivos se negaron a aceptar una recomendación del "Informe Mitchell" para transferir las pruebas de dopaje a un organismo independiente.

ampliar foto

(EFE)

El senador George Mitchell, en su informe dio a conocer los nombres de 86 peloteros que consumieron algún tipo de substancias prohibidas, y además hizo varias recomendaciones para cambiar la cultura del "dopaje" dentro del béisbol profesional.

El presidente de la agencia (WADA, por sus siglas en inglés) dijo que la respuesta del béisbol profesional al informe del senador (George) Mitchell es sorprendente y desmoralizador.

"Insinuar que su programa de pruebas antidopaje podría seguir en sus propias manos... es humillante para el senador Mitchell y el comité del Congreso que considera que el dopaje es una amenaza seria a la salud pública", destacó Fahey en un comunicado oficial.

Fahey también criticó la política del béisbol hacia la hormona de crecimiento humano después que el comisionado del béisbol profesional, Bud Selig, dijo que aceptaría cualquier prueba de orina confiable.

Sin embargo, no se comprometió a acoger una prueba de sangre, porque piensan que no existe ninguna válida para detectar el consumo de la hormona (HGH).

"Contrario a lo que le dijeron al Congreso, hay una prueba confiable para detectar HGH; el almacenamiento de sangre es práctico, y de hecho se hace desde hace algún tiempo como parte de las pruebas que cumplen con el código de la agencia mundial antidopaje", afirmó Fahey.

Selig, y el presidente del sindicato de jugadores, Donald Fehr, llegaron al Congreso para otra audiencia más sobre dopaje, sin que aportasen algo nuevo y de cambio radial con relación a lo que se ha hecho antes del "Informe Mitchell".

El propio Mitchell, que también estuvo presente en la audiencia, solicitada por el Comité de Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, reiteró que había llegado el momento de tomar medidas duras contra el uso de esteroides dentro del deporte.

Mitchell, en su informe de 409 páginas y 20 meses de investigación, dio a conocer los nombres de 86 peloteros que consumieron algún tipo de substancias prohibidas, y además hizo varias recomendaciones "vitales" para cambiar la cultura del "dopaje" que se había establecido dentro del béisbol profesional.

"Es necesario tomar medidas duras si de verdad se quiere alejar de una vez por todas la nube del consumo de substancias prohibidas que se ha desarrollado, con el consentimiento de todos los estamentos, dentro del béisbol profesional", reiteró Mitchell.

Por su parte, Selig, que fue el que le encargó a Mitchell que llevase acabo la desarrolle la investigación, se limitó a leer un testimonio preparado para reiterar que en los últimos años hubo progresos en la lucha contra las drogas.

Sin embargo, cuando se le pregunto sobre la recomendación más importante del "Informe Mitchell" de establecer un programa independiente antidopaje dentro del deporte que dirige, Selig se limito a decir que el actual "trabajaba".

Además, también argumento que el actual convenio colectivo no les permitía esa opción sin el acuerdo del sindicato de jugadores, algo que tampoco le interesa a Fehr, quien se mantuvo en la línea del comisionado de trabajar con el actual programa, que ha sido ya cuestionado, al margen de las mejoras que se le han hecho.

A la pregunta concreta que de si podría considerar un verdadero programa antidopaje independiente, como establece el "Informe Mitchell", Selig respondió que el actual "trabajaba".

"Pero, es un buena pregunta y será evaluada de manera seria, porque necesitamos ser total y completamente independientes", señaló Selig, sin que se comprometiese a nada en concreto sobre el asunto y la recomendación de Mitchell.

Por su parte, Fehr, el líder del sindicato que prohibido de manera oficial que los peloteros colaborasen con Mitchell en la elaboración del informe, estuvo también en su línea de trabajar en buscar soluciones, pero sin comprometerse a nada en concreto y mucho menos a trabajar con un programa independiente antidopaje.

"Apoyamos el actual formato de trabajo antidopaje, aunque estamos también dispuestos a considerar cualquier propuesta que nos llegue desde la oficina del comisionado respecto de hacerlo más independiente", expresó Fehr.