El Pleno del CGPJ tumbará la recusación de vocales promovida por el juez que logró anular dos nombramientos en el TS

MADRID.-  El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) discutirá el próximo miércoles, en su última sesión de este año, una propuesta de su secretario general para desestimar la pretensión del juez de Asturias Eduardo Serrano de recusar a todos los vocales de este órgano que participaron en lo nombramientos de dos magistrados de la Sala de lo Social Tribunal Supremo que fueron posteriormente anulados por el propio alto tribunal.

ampliar foto

ep (EUROPA PRESS)

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) discutirá el próximo miércoles, en su última sesión de este año, una propuesta de su secretario general para desestimar la pretensión del juez de Asturias Eduardo Serrano de recusar a todos los vocales de este órgano que participaron en lo nombramientos de dos magistrados de la Sala de lo Social Tribunal Supremo que fueron posteriormente anulados por el propio alto tribunal.

La propuesta se opone a la pretensión de Serrano de vetar a todos los vocales del órgano de gobierno de los jueces que acordaron los citados nombramientos en octubre de 2006, y que son los mismos que deben volver a dotar estas plazas.

En opinión del reclamante, que ha formalizado sus pretensiones mediante dos escritos remitidos al CGPJ por su abogado, José Luis Mazón, los actuales vocales tienen "predisposición" a que vuelvan a salir elegidos los mismos magistrados - José Manuel López García de la Serrana y Rosa María Virolés-, por lo que este asunto debería resolverse por los miembros del nuevo Consejo una vez se produzca su renovación por las Cortes.

Mazón también solicita en su escrito que se abstenga de intervenir en la votación de este asunto el propio presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, al entender que se encuentra cesado 'ope legis' de su cargo desde que expirara su mandato en noviembre de 2006, en cumplimiento del artículo 126.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En dicho escrito, cita como ejemplo la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo "que cuando ordena repetir un juicio por alguna nulidad de actuaciones, dispone que se celebre ante otra formación de magistrados para garantizar así un examen imparcial del asunto".

QUE LOS NOMBRE EL NUEVO CGPJ

Añade que como el actual CGPJ se encuentra en funciones, su recusación puede solventarse "esperando a que los nuevos vocales que han de ser nombrados por las Cámaras asuman sus cargos y éstos, ya limpios y sin contaminación ni parcialidad, puedan volver a votar sobre los candidatos más idóneos para las dos plazas cuyos nombramientos han sido anulados".

En un segundo escrito, el juez de Asturias Serrano solicita al CGPJ que se abra un periodo de alegaciones a todos los aspirantes a las dos plazas anuladas -de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo-, "a fin de adaptar sus currículos a los términos de los fundamentos de la sentencia" del Tribunal Supremo que anuló los nombramientos.

En la citada sentencia, notificada el pasado 13 de noviembre, el Tribunal Supremo exige al Consejo que los nombramientos de magistrados que realice para este alto órgano del Estado estén suficientemente motivados e incluyan las fuentes de conocimiento utilizadas -tales como las sentencias dictadas-, para constatar los méritos de los diferentes candidatos.