La Cámara pide una investigación del TVCP sobre las irregularidades

Vitoria.-  El Parlamento Vasco ha instado hoy al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas a fiscalizar las actuaciones del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) investigadas por presuntas irregularidades en la contratación de servicios.

ampliar foto

(EFE)

El consejero de Sanidad del Gobierno Vasco, Rafael Bengoa (d), acompañado por el viceconsejero del su Departamento, Jesús María Fernández, durante la rueda de prensa que ofrecieron en julio pasado, en Vitoria, en la que anunciaron las distintas irregularidades detectadas en contrataciones del Servicio Vasco de Salud-Osakidetza. EFE/Archivo

La decisión se ha tomado con el apoyo de PSE y PP, la abstención de PNV, Aralar, EA, y el rechazo de EB.

El debate sobre el conocido "caso Margüello" ha llegado a la Cámara de la mano del PSE-EE, grupo que finalmente ha consensuado una enmienda con el PP, que ha recibido el único apoyo de sus proponentes.

Las presuntas irregularidades en la contratación de servicios sanitarios por parte de empresas vinculadas con el anterior jefe de Calidad del Hospital de Cruces, José Carlos Margüello, están siendo investigadas por el Departamento de Sanidad.

Ahora, con la aprobación del texto de PSE-EE y PP, es la Cámara de Vitoria la que reclama al TVCP que fiscalice todas las actuaciones realizadas por el Departamento con las empresas objeto del informe del Gobierno autonómico.

Entre otras cosas, a través de trece puntos, el Parlamento pide al órgano fiscalizador que se pronuncie sobre la adecuación de los procesos utilizados a la legislación vigentes, así como sobre la gestión económica de los conciertos sanitarios investigados.

También le pide que identifique los órganos, servicios, o personas que, en su caso, hayan desarrollado actividades, por acción u omisión, no ajustadas al procedimiento establecido.

Además, quiere que el tribunal aclare la compatibilidad de las empresas implicadas y de las personas vinculadas a ellas para contratar con la administración, así como la legalidad de los "sobreprecios" que, al parecer, se cobraron por los servicios contratados.

Por su parte, ha sido rechazada la enmienda del PNV, en la que este grupo pedía que no se reclamase la actuación del TVCP hasta que el Departamento de Sanidad no concluya en su totalidad la investigación abierta.

La socialista Blanca Roncal ha defendido la necesidad de esclarecer los hechos, de cara a ampliar la información sobre esta materia. Además, ha criticado la enmienda del PNV, al opinar que un "retraso es injustificable", y denota que este partido "está acostumbrado a un sometimiento al Ejecutivo".

Desde el PP, Laura Garrido ha acusado al PNV de "jugar al despiste", ha asegurado que este partido tendría que ser "el primero" en querer esclarecer los hechos, y ha defendido que "hay más que material suficiente" para pedir la implicación del TVCP.

Nerea Antia (PNV) ha dejado claro que su grupo "no escatimará esfuerzos para llegar hasta el final", pero ha advertido de que "no vamos a entrar en políticas de espectáculo, circos mediáticos o juicio previos".

Por ello, ha denunciado que el texto aprobado "prejuzga los hechos y pretende teledirigir al TVCP", y ha advertido de que "poca ayuda" puede prestar el Departamento de Sanidad al TVCP, cuando no ha culminado su investigación.

Daniel Maeztu, de Aralar, se ha abstenido en ambas enmiendas, al considerar que el tema no debía haberse debatido hoy, sino que tendría que plantearse el mes que viene, cuando el Parlamento elabore el listado de temas que quiere que el TVCP fiscalice para el año próximo.

Mikel Arana (EB) ha reconocido que su grupo tenía "la firme intención" de votar a favor de la iniciativa original del PSE, y ha precisado que no apoyaría la enmienda "gigantesca" de PP y PSE, en la que, en su opinión, "se prejuzga el trabajo del TVCP y no se respeta la presunción de inocencia".

Por último, Jesús Mari Larrazabal (EA) también ha dicho que en la enmienda aprobada "se apunta de forma demasiado específica a la labor que debe tener el tribunal".