El Congreso aprueba el refuerzo en Afganistán con el único voto en contra de IU

Madrid.-  El Congreso de los Diputados ha autorizado, con el único voto en contra de IU, el envío de 220 militares a Afganistán, solicitado por la ministra de Defensa, Carme Chacón, quien ha afirmado: "Vamos más para regresar antes".

Tras más de cuatro horas de debate, por 37 votos a favor y uno en contra (del diputado de IU Gaspar Llamazares), la Comisión de Defensa de la Cámara Baja ha dado el visto bueno a la petición de enviar 220 militares para reforzar la seguridad del contingente español desplegado de forma permanente, actualmente integrado por 778 soldados.

La ministra ha cifrado en 20,8 millones de euros el coste del envío de los 220 militares, que se ubicarán en Qala e Naw, y ha asegurado que "debemos permanecer en Afganistán ahora mismo" porque "el trabajo que fuimos a hacer allí aún no está hecho".

"La misión en Afganistán es la más dura, arriesgada y compleja de los 20 años de misiones españolas en el exterior", ha reconocido la ministra durante su cuarta comparecencia ante el Congreso para hablar sobre Afganistán.

Tras afirmar que la seguridad de las tropas es una prioridad, Chacón ha informado de que en las próximas semanas se enviarán a la zona los nuevos vehículos blindados RG-31, recientemente adquiridos, así como otros de tipo "Lince", para sustituir paulatinamente a los BMR.

La ministra ha destacado el "excelente" trabajo de los militares españoles, que tienen "elevados riesgos", en un "escenario complejo" y en un contexto de "violencia generalizada".

Chacón ha relatado los cuatro ataques recibidos por las tropas españoles en Afganistán los pasados 2, 3, 5 y 12 de septiembre, en los que resultaron heridos leves un sargento y un cabo primero, ya dados de alta, y 13 insurgentes muertos.

Ha resaltado que si se abandonara ahora, Afganistán volvería a convertirse en "el epicentro de operaciones del terrorismo internacional a nivel global".

Todos los grupos han mostrado su apoyo a la propuesta del Gobierno y han pedido un debate en profundidad, salvo Llamazares, que ha criticado al Ejecutivo por no informar al Congreso al pedir la autorización sino transmitir "propaganda".

Según Llamazares, no se está dando la "afganización" pretendida, no se acaba con Al Qaeda, sino que se alimenta más el terrorismo, y la misión es "el signo más evidente del fracaso de la exportación de la democracia", porque querer centralizar un país que siempre ha tenido una estructura tribal, hacerlo "avanzar cinco o seis siglos por la fuerza de las armas" es "un esfuerzo titánico que parece imposible".

La portavoz popular, Beatriz Rodríguez Salmones, ha remarcado que la situación es "extremadamente crítica" en la zona y "hacer como si esto fuera un debate sobre una situación que sigue su curso no tiene sentido", por lo que ha reclamado un debate más amplio sobre la misión.

Ha apoyado el nuevo envío porque refuerza a las tropas españolas ya desplegadas allí, pero ha considerado "preocupante" la gestión política y ha tachado de "triste" el "papel" de Zapatero "huyendo de este Parlamento" cuando "manda a sus soldados a una guerra".

Desde CiU, Jordi Xuclà, se ha mostrado de acuerdo con el intento de globalizar la democracia, pero "no se puede exportar de forma exprés sin ciertas condiciones previas".

Y aunque ha respaldado el envío, Xuclà ha exigido mayor control parlamentario sobre las misiones internacionales, así como un debate pormenorizado sobre Afganistán en pleno porque "dos horas" no es suficiente para dar una autorización.

Igualmente, José Ramón Beloki, del PNV, ha reclamado un debate profundo sobre esta cuestión porque "la opinión pública está alejándose de nuestras decisiones".

Rosa Díez, de UPyD, se ha mostrado partidaria de enviar más tropas a Afganistán, donde "sí se está librando una guerra contra el terrorismo que no podemos perder", porque no la perderían los ejércitos, sino la democracia.

Francisco Jorquera, en nombre del BNG, ha coincidido con IU en que enviar más tropas sólo contribuiría a "alimentar la espiral" de violencia, y ha pedido a Chacón que escuche a la opinión pública, porque "la mejor manera de contribuir a la seguridad del contingente español es que vuelvan a casa".

En nombre del PSOE, Jesús Cuadrado ha sostenido que la opinión pública española sí está de acuerdo con la participación en la misión pese a su riesgo, y ha subrayado que el debate no ha de centrarse en el término "guerra", sino en asumir que las tropas están en Afganistán en una operación de paz auspiciada por la ONU.