Toledo.- Paloma S., la hermana de Jessica, que murió a manos de su pareja Antonio Manuel V.P. en Fuensalida (Toledo) en julio de 2007, ha considerado hoy vergonzoso que el juez que no haya retirado la patria potestad al homicida y ha declarado que ese mismo juez "no dejaría a sus hijos con un asesino".
Paloma. S, el primer día del jucio por la muerte de su hermana, Jessica. S, a manos de su pareja Antonio Manuel V.P. en Fuensalida (Toledo) en julio de 2007. EFE/Archivo
Paloma, en declaraciones a Efe, ha anunciado que la acusación particular que ejerce la familia de Jessica recurrirá tanto el fallo del jurado que consideró a Antonio Manuel culpable de homicidio y no de asesinato como la sentencia conocida ayer.
En dicha sentencia, dictada por el magistrado Rafael Cancer, la Audiencia condena al procesado a quince años de prisión, la pena máxima establecida para un delito de homicidio en el Código Penal, pero no le retira la patria potestad, como pedían las acusaciones ejercidas por la familia de Jessica y por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
El juez, tras una prolija exposición, da por sentada la "objetiva existencia" de riesgo para el desarrollo normal de la personalidad de los tres hijos de la pareja por la influencia de su padre, pues "un hombre que ha dado muerte a su pareja y a la vez madre de sus hijos resulta a todas luces inadecuado para ejercer la función inherente a una paternidad responsable".
No obstante, responsabiliza a las partes acusadoras, sobre todo a la Junta de Comunidades, de no haber presentado pruebas para apoyar la petición.
A su juicio, "nada impediría", si se inicia otro proceso por la vía civil, "la posibilidad de solicitar y obtener una resolución sobre la privación o suspensión del ejercicio de la patria potestad".
En principio, esta sentencia supone que la madre de Jessica, que tiene la custodia de los pequeños, tenga que llevarlos a la cárcel a visitar a su padre.
La hermana de Jessica ha mostrado hoy su indignación por las explicaciones del juez y ha calificado de "estupidez" el argumento ofrecido para justificar su decisión, pues había informes suficientes para demostrar el trastorno psicológico que supone para los menores la influencia de su padre.
"Ahora tenemos que dejar que un asesino vea a los niños. Seguro que el juez no dejaría a sus hijos con un asesino", ha recalcado Paloma, quien ha anunciado también que, en el último caso, emprenderá la vía civil que el magistrado sugiere en su sentencia.
Así lo han hecho para evitar que los padres de Antonio Manuel vean a los niños, puesto que sostienen que el abuelo paterno de los chicos "es un maltratador".
Paloma también ha criticado la actuación de la fiscal del caso, que calificó los hechos de homicidio y no de asesinato pese a las 22 puñaladas que recibió la víctima y no solicitó la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad.
A juicio de la hermana de Jessica, la fiscal es responsable de que el jurado declarara al acusado culpable de homicidio y no asesinato, algo que "nadie entiende".
"Desde que escuché que el jurado le decía que era homicidio, ya me espero cualquier cosa", ha añadido.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.