El Congreso rechaza una moción para evitar la filtración de causas judiciales

Madrid.-  El pleno del Congreso ha rechazado hoy una moción del PP en la que instaba al Gobierno a adoptar medidas para evitar la filtración de actuaciones policiales y judiciales, declaradas bajo secreto de sumario.

ampliar foto

(EFE)

Vista general del hemiciclo del Congreso de los Diputados, que hoy ha rechazado una moción para evitar la filtración de causas judiciales. EFE/Archivo

La iniciativa, que ha recibido 149 votos a favor, 167 en contra y 22 abstenciones, era consecuencia de una interpelación para exigir al Ejecutivo que esclareciera los procedimientos utilizados por algunos responsables de la Policía Nacional de Canarias con relación a los casos Faycán y Góndola.

En la moción, se pedía al Ejecutivo que salvaguardara en todos los casos de investigaciones judiciales y policiales el principio de presunción de inocencia, así como los derechos fundamentales al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen.

Además, se reclamaba al Gobierno que garantizara el principio de responsabilidad administrativa respecto a todo daño o lesión injustamente causado por actuaciones policiales o judiciales que quedaran legalmente sin efecto.

En defensa del texto, el diputado del PP Ignacio Cosidó ha pedido el apoyo de los grupos minoritarios de la Cámara para evitar filtraciones "que tienen una evidente intencionalidad política, que se producen fundamentalmente en épocas electorales y que afectan a miembros de partidos políticos que están en la oposición".

Cosidó ha reconocido que, además del PP, "muchos otros partidos se han visto involucrados en este tipo de utilización fraudulenta, sectaria y con clara intencionalidad de causar daño político por parte del Gobierno".

Las filtraciones son hechos delictivos "extremadamente graves", que "afectan a la credibilidad y al prestigio del sistema judicial y vulneran el principio constitucional de la presunción de inocencia", ha indicado el parlamentario del PP.

Por su parte, el portavoz socialista Julio Villarrubia ha calificado de "lamentable", "irresponsable" e "improcedente" la moción del PP por "su falta de respeto y su ataque a las instituciones del Estado en cuanto chocan con los intereses del PP o de sus representantes".

Ha rechazado la moción por considerar que es "una auténtica aberración" y refleja "un descaro sin límites" que, en su opinión, sólo puede conducir a la decepción respecto a los dirigentes de la derecha en España.

Tras calificar de "impecables" las actuaciones judiciales y policiales llevadas a cabo en los casos Faycán y Góndola, ha instado al PP a resolver con urgencia "el lío de corrupción que tiene en su casa" por decencia política y por el daño que causan al sistema democrático.

Desde CiU, Mercé Pigem ha asegurado que podría estar globalmente de acuerdo con el contenido de la moción, pero no se puede olvidar que es consecuencia de una interpelación con la que tiene "muy pocos puntos en común".

El representante del PNV Emilio Olabarría ha apostado por superar la "hipocresía política" y buscar "un compromiso" entre los distintos partidos para evitar el uso perverso, sistemático y permanente de las filtraciones para deteriorar las posiciones políticas del adversario.

Tras reconocer que es difícil estar en desacuerdo con el contenido de la moción, el portavoz de ERC Joan Ridao ha rechazado la iniciativa por considerar que el PP trata de "sembrar dudas generalizadas sobre la actuación de jueces, fiscales y policías" por el "consabido método de la perdigonada" y a través de "un cuento chino", en el que las filtraciones son la anécdota y la categoría es la corrupción.