Critican los recortes del gobernador y proponen alternativas para cerrar el déficit

Sacramento.-  Los recortes presupuestarios propuestos por el gobernador Arnold Schwarzenegger gozan de poca popularidad y sus detractores afirman que podrían causar más estragos a largo plazo.

ampliar foto

(EFE)

Arnold Schwarzenegger explica medidas presupuestarias para reducir el déficit. EFE ARCHIVO

Mientras grupos conservadores aplauden a Schwarzenegger por querer poner el gasto estatal bajo control y no aumentar los impuestos, otros sectores, particularmente educación, servicios sociales, y salud rechazan los recortes y piden a ambos al Legislativo y al mandatario republicano considerar otras opciones.

"California es el único estado que produce crudo sin imponerle un impuesto", dijo hoy a Efe Jean Rosss, directora ejecutiva de la organización California Budget Project, la cual aboga por los derechos de personas de bajos ingresos.

Ross también dio a conocer un reporte de su organización que indica que California perderá al menos 2.000 millones de dólares al año en ingresos de corporaciones multimillonarias, debido a las ventajas en impuestos que éstas recibieron en el plan presupuestario de febrero pasado.

A juicio de Ross, dichas ventajas deben ser retiradas dado el débil estado de la economía.

"Es una hipocresía que se diga que 'todo se está considerando', excepto estas opciones para generar ingresos", agregó.

Francisco Castillo, portavoz de la oficina de Schwarzenegger, dijo a Efe que el gobernador no tiene contemplado cambiar de idea, ni incorporar nuevos impuestos en sus planes.

"El gobernador está firme en su decisión de realizar recortes y de no aumentar más los impuestos. Tampoco es algo que ni la legislatura ni los votantes quieren", indicó el vocero.

En el presupuesto del pasado mes de febrero se aprobaron por lo menos 12.000 millones de dólares en impuestos, tarifas, y cuotas.

"El estado no tiene dinero, no tiene crédito disponible. Estamos en el 'peor de los casos'", añadió Castillo.

Pero el 'peor de los casos' no justifica dejar a personas ya necesitadas sin recursos disponibles, opinan personas como Graciela Monroy, residente de Folsom, a las afueras de Sacramento, y que tiene tres hijos en Healthy Families, con uno más en camino.

"Este programa nos ha ayudado mucho, porque es la diferencia entre llevar a los hijos al doctor cuando se enferman y comprar medicina, o llevarlos a la sala de emergencia. Mi trabajo no ofrece cobertura para mi familia, así que estamos entre la espada y la pared", dijo Monroy a Efe.

De ser eliminado el programa Healthy Families, más de un millón de niños quedarían sin cobertura médica casi inmediatamente.

"Yo pagaría más impuestos por no dejar a mis hijos sin un seguro y sin una buena educación. Este no es un sueño americano", sostuvo la madre de familia.

Entretanto, los recortes también significan despidos masivos, tanto de maestros como empleados estatales y más.

Miles de empleados del estado están por recibir notificaciones de despido. A nivel local, algunas ciudades también están haciendo lo mismo.

En San Francisco, por ejemplo, se está considerado despedir a 1.600 empleados, mientras que en Los Ángeles se está proponiendo despedir a 1.200 personas. Ciudades como Sacramento, San Diego, y Oakland están en la misma situación.

El Departamento de Empleo y Desarrollo (EDD) informó que actualmente 1,1 millones de personas están recibiendo beneficios de desempleo. Pero incluso aquí, los recursos están al límite.

Para finales de este año se calcula que el déficit de EDD rebasará los 6.000 millones de dólares y para el próximo la cifra aumentará a más de 17.000 millones.

"Actualmente, estamos subsistiendo gracias a préstamos que estamos recibiendo del Gobierno federal", dijo a Efe Patti Roberts, del EDD.

Los préstamos, sin embargo, tendrán que ser reembolsados eventualmente, y con intereses.

A pesar de esto, Roberts asegura que toda persona que califique recibirá su desempleo.