El Juzgado de Corcubión desestima el recurso presentado por el Ministerio Fiscal sobre el Prestige

Santiago de Compostela.-  El Juzgado de instrucción nº1 de Corcubión (A Coruña) desestimó el recurso de reforma, interpuesto por el Ministerio Público, contra la providencia de fecha 22 de abril de 2009 de las Diligencias Previas por presuntos delitos contra los recursos naturales, el medio ambiente y desobediencia a la autoridad, por el caso del Prestige.

ampliar foto

(EFE)

Imagen de los equipos de limpieza retirando el chapapote la playa de la Zurriola de San Sebastián, consecuencia del vertido del buque "Prestige" en 2003. EFE/Archivo

El Tribunal Superior de Xustiza de Galiza (TSXG), ha informado hoy en un comunicado, de que previamente el Ministerio Fiscal solicitó declarar "efecto suspensivo de los recursos de reforma y apelación", argumentando que al estar pendientes recursos "contra la decisión instructora de dar continuidad al procedimiento por los trámites del abreviado", denegar la paralización de su tramitación supone abocar la causa a trámites que pueden resultar "inútiles e innecesarios".

Este recurso fue denegado el pasado mes de abril y posteriormente, el Ministerio interpuso un recurso de reforma contra la citada resolución, que el Juzgado de Instrucción nº1 de Corcubión desestima, argumentando que la Ley de Enjuiciamiento Criminal incluye un apartado que establece que "salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos e reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento".

Por otra parte, dicho Juzgado, ha acordado hoy "la práctica de las diligencias complementarias" solicitadas por el Ministerio Fiscal, así como "requerir a los peritos contables para la aportación a autos, en el plazo de un mes, sobre un adelanto o resumen justificado" de los daños y perjuicios ocasionados por el siniestro objeto de estas diligencias.

Además, comunica al Ministerio que tiene a su disposición los documentos 41.389 y 5.800 de la causa francesa.

No obstante, acuerda que "no ha lugar a la práctica" del resto de diligencias complementarias solicitadas por las diversas representaciones, porque "no son imprescindibles" para la tipificación de los hechos.

El letrado de la Xunta, el capitán del Prestige, Apóstolos Mangouras, el Ministerio Fical, el Consejo General de la Vendée, la plataforma Nunca Máis, el Estado Francés, Aepmar Ferrolterra, Izquierda Unida y las cofradías de Pescadores de Pobra do Caramiñal y de Santa María de Sabada-Lastres, solicitaron la práctica de diligencias complementarias que fue rechazada el pasado mes de abril por la Audiencia Provincial de A Coruña.

Esta resolución fue tomada a pesar de que el Ministerio Fiscal las considera imprescindibles para formular el escrito de acusación.

El Juzgado de Corcubión también desestimó los recursos contra el auto, que transforma el asunto en procedimiento abreviado, sometido por el capitán del "Prestige", Apostolos Mangouras, así como otro del partido Izquierda Unida y cuatro de representaciones procesales de perjudicados.

Entre los recursos presentados figura el del partido Izquierda Unida, que reclaman la nulidad del procedimiento judicial, en lo que se refiere a la técnica pericial practicada por el perito Martín Criado, pero la jueza de Corcubión determina que no es posible "amparar" la petición de nulidad, ya que el perito reunía las características exigidas.

Determina que "no existen indicios suficientes" para afirmar que las decisiones del imputado José Luis López-Sors, ex director de la Marina Mercante, sobre el alejamiento y rumbo del buque hayan sido "factor de agravación del riesgo ya generado", por lo que "procede confirmar la resolución del pasado 18 de marzo, de decretar el sobreseimiento provisional, al amparo del artículo 641.2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".