"Cada hora que Pepe pase en prisión, ya es de gratis", dice su abogado

Santander.-  El letrado en España de "Pepe, el del Popular" espera que su cliente salga "en cuestión de horas" de la prisión de Veracruz (México) donde ha estado recluido desde el pasado día 23, porque cada hora que siga allí "ya es de gratis", una vez que se han declarado prescritos los cargos que se le imputaban.

En una resolución notificada en las últimas horas, el Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ha declarado que los delitos de falsedad y apropiación indebida que se imputaban a José Pérez Díaz prescribieron en 2007, por lo que ha ordenado que se solicite a las autoridades mexicanas su "inmediata" puesta en libertad.

El abogado Juan Carlos Fernández González, que representa a Pérez Díaz desde 2008, cuando su familia en Asturias se puso en contacto con él para consultar la posible prescripción del caso, ha asegurado que "Pepe" ha recibido "muy emocionado" la noticia.

"Está muy satisfecho y, sobre todo, muy emocionado. Murió su madre y no pudo verla, su padre es nonagenario y lleva 18 años sin verlo y, de repente, al darle la noticia de que va a quedar de inmediato en libertad, se le vino todo encima. Muy emocionado, hasta con lágrimas", ha relatado a Efe este letrado de Oviedo.

Fernández González ha precisado que su cliente todavía mantiene "la prudencia" y la "cautela", porque el Banco Popular va a recurrir su puesta en libertad, pero también ha insistido en que ese recurso legalmente no paraliza su salida de la cárcel, que, a su entender, debe hacerse efectiva "a la mayor urgencia y sin dilación"

"Espero que sea cuestión de horas, porque si la causa está prescrita para una persona, cualquier hora que pase (en prisión), como se dice en el argot, está pasándola de gratis. Pepe lleva veintitantos días recluido cuando este letrado ya le planteó al juez de Santander la cuestión de la prescripción hace un año", asegura.

Fernández González mantiene que su cliente quiere volver a España "en cuanto se despeje esta situación legal, este limbo en el que está" y con su verdadera identidad (durante años, Pérez Díaz se ocultó en México bajo la falta identidad de Roberto García Gómez).

Además, pide que se respete la presunción de inocencia de "Pepe", a pesar de que la Audiencia de Cantabria dijera en 2004, cuando juzgó a las personas señaladas como sus cómplices, que estaba "fuera de toda duda" que entre 1986 y 1991 montó un banco paralelo en su sucursal para "enriquecerse" a costa del dinero de los clientes.

Este letrado sostiene que si el auto de libertad se revoca y su cliente es extraditado a España para que lo juzguen, esa sentencia de la Audiencia legalmente no puede condicionar su futuro.

"Él no se ha quedado con nada. Él no tiene un duro", defiende Fernández González, quien subraya que "el tren de vida" que "Pepe" llevaba en México "para nada casa" con el de una persona que se ha apropiado de 36 millones de euros (la cantidad en la que el Banco Popular cifró el agujero descubierto en su sucursal).

El derecho a la presunción de inocencia, razona, implica que "los que dicen que Pepe se ha quedado con 6.000 millones de pesetas tienen que probarlo con pelos y señales".

"Tienen que decir dónde está ese dinero, cómo se ha evadido, cómo se ha distraído, en qué lugar está, si sostienen que puede estar disfrazado, disimulado en sociedades interpuestas, lo que sea... Pepe no puede probar un hecho negativo. Pepe ha afirmado y afirma que no se llevó ni un duro", dice.