Miranda asegura el respeto al 0,7 del IRPF aunque propone una "mejora formal"

Pamplona.-  El consejero de Economía y Hacienda, Álvaro Miranda, ha asegurado hoy que la voluntad de los contribuyentes al marcar la casilla que destina el 0,7 de su IRPF a fines sociales "ha sido respetada e incluso potenciada" por el Gobierno, pero para evitar dudas ha propuesto una "mejora formal" del sistema.

ampliar foto

(EFE)

El consejero de Economía y Hacienda, Alvaro Miranda. EFE/Archivo

Durante una comparecencia parlamentaria, Miranda ha indicado que en la última declaración del IRPF los contribuyentes consignaron a fines sociales 4,7 millones de euros y los Presupuestos de Navarra de 2009 destinan 32,5, "un 680% por ciento más", ha puntualizado, y ha apuntado asimismo que esta cifra equivale al 20% de la que destina el Estado.

"El Gobierno de Navarra no se ha quedado con el dinero" pero "para que nadie pueda cobijar ni la más mínima duda" ha propuesto a la comisión identificar esta asignación con uno o varios de los programas de gasto que recogen los Presupuestos y que sean los departamentos de Asuntos Sociales y Medio Ambiente los que desarrollen el sistema reglamentariamente.

Se trataría de "una mejora formal" en la que ha confiado que sea posible el consenso entre los grupos ya que son varios los que han planteado la necesidad de adoptar alguna iniciativa a la vista del informe emitido por el Defensor del Pueblo en el que se cuestionaba la forma de proceder de la Administración.

Una crítica con la que el Gobierno mantiene "una discrepancia evidente", ha señalado Miranda, para quien este informe del Defensor del Pueblo "no ha sido de los más afortunados".

Y en este sentido ha subrayado que en los últimos cinco años los contribuyentes han asignado a la casilla de otros fines sociales del IRPF 15,8 millones de euros y lo destinado en realidad ha alcanzado los 142,3 millones, pero se ha hecho a través de los Presupuestos que aprueba el Parlamento porque la ley determina que los ingresos fiscales no tienen carácter finalista sino que "sirven para financiar el conjunto de las obligaciones públicas".

En todo caso ha asegurado que el Gobierno de Navarra se ha sentido "vinculado" con la voluntad expresada por los ciudadanos en la declaración de la renta y de ahí su disposición a introducir una "mejora formal" en un sistema que se ha aplicado de la misma manera durante 21 años por ejecutivos "de todo color político" sin que nunca se haya entendido como un error.

Estas palabras han sido avaladas por los socios en el Gobierno, y así el portavoz de UPN, Carlos García Adanero, que se ha mostrado abierto a un cambio en el procedimiento, ha recordado que al menos en tres ocasiones con tres gobiernos distintos se ha abordado en el Parlamento este asunto y siempre se ha decidido dejar el sistema como estaba "porque la voluntad de los ciudadanos ha sido respetada".

El problema ha surgido, en opinión de CDN, "por unas ONG que buscan más oportunidades de obtener recursos" y han planteado una "queja" cuando "no han podido concurrir a la convocatoria estatal" del 0,7, ha precisado Juan Cruz Alli.

También el socialista Juan Jose Lizarbe ha expresado la "convicción" de su partido de que el Gobierno atiende lo consignado en las declaraciones de renta pero ha abogado por tener en cuenta el informe del Defensor del Pueblo y aprobar un sistema "para evidenciar y organizar el respeto" a esa voluntad, y para ello ha adelantado que su grupo ya ha elaborado una propuesta.

Por su parte, Ioseba Ezeolaza, de NaBai, ha asegurado que el problema no es la cantidad de dinero que reciben las ONG sino que las casillas marcadas por los contribuyentes son "un gasto complementario" al consignado en los Presupuestos y sin embargo hasta ahora marcar o no la casilla de los fines sociales "no servía para nada" porque ese dinero iba a "la caja común del Presupuesto", y esto "es una falta de respeto se gaste más o no se gaste".

También el parlamentario de IU Ion Erro ha compartido esta postura al considerar que la cruz que marcan los contribuyentes representa "un destino" para ese dinero "que es el que es" y por lo tanto no debe ir "al fondo común" de los Presupuestos sino que se debe "respetar la capacidad de decisión" de los ciudadanos, por lo que para analizar cómo hacerlo ha planteado constituir una ponencia en la Cámara.