Roger Clemens vuelve a tener más problemas legales

Houston (EE.UU.).-  Las nuevas noticias que han aparecido desde Washington no son las mejores para el equipo de abogados que el ex lanzador estrella de las Grandes Ligas, el tejano Roger Clemens, tiene en Houston.

ampliar foto

(EFE)

El lanzador de béisbol Roger Clemens testificó ante el Comité de Reforma de Gobierno, en la Cámara de Representantes, Washington D.C, Estados Unidos, el pasado 13 de febrero, sobre el informe de dopaje en el béisbol de las Grandes Ligas. EFE/Archivo

De acuerdo a varias fuentes periodísticas, un Gran Jurado federal fue convocado en Washington, D.C. para determinar si Clemens, siete veces ganador del Premio Cy Young, debe ser acusado por mentir bajo juramento ante el Congreso cuando negó que hubiera consumido drogas para mejorar su rendimiento.

Testigos han sido citados esta misma semana ante el Gran Jurado y se espera que sus miembros verifiquen evidencia presentada por el fiscal auxiliar de Estados Unidos, Daniel P. Butler, y determinen si hay causa probable para una acusación por perjurio.

Entre los que se espera testifiquen ante el Gran Jurado o se entrevisten con Butler y agentes del FBI, están el ex entrenador personal de Clemens, Brian McNamee, y Kirk Randomski, persona que se dedicaba a suministrar las substancias prohibidas.

Charlie Scheeler y otros profesionales que ayudaron a recopilar el Informe Mitchell, la investigación a las Grandes Ligas sobre el uso de drogas para mejorar el rendimiento que identificó a Clemens como usuario de esteroides, podrían ser citados ante el Gran Jurado.

Lo anterior significa que los fiscales podrían también hablar con el agente de la Administración de Alimentos y Drogas, Jeff Novitzky, el principal investigador del gobierno en una serie de casos de dopaje en los últimos cinco años, entre ellos el de Barry Bonds.

Novitzky estuvo presente en la vista de cuatro horas el pasado febrero en la cual, basado en su testimonio contradictorio, Clemens o McNamee mintieron bajo juramento.

No se sabe si Clemens sería invitado a presentarse ante el Gran Jurado, aunque un ex fiscal federal en Washington dijo que el gobierno podría concederle una oportunidad a Clemens de explicar las contradicciones y posiblemente evitar ser acusado.

"No tenemos conocimiento de una manera o de otra (del Gran Jurado)", declaró hoy, lunes, en Houston, Rusty Hardin, el abogado principal de Clemens. "Todo lo que he escuchado son rumores de gente que dice algo. Pero no hemos tenido contacto con nadie sobre esto ni tenemos idea".

Sin embargo, se ha sabido de fuentes legales, que Agentes Federales han entrevistado en Houston a amigos y conocidos de Clemens durante el pasado año, y es posible que algunos de ellos, como el lanzador Andy Pettitte sean invitados a Washington.

Pettitte, junto al ex jugador de los Yanquis de Nueva York, Chuck Knoblauch, han señalado que McNamee, que entrenó a ambos, estaba en lo correcto cuando dijo que usaban drogas para mejorar rendimiento.

Pettitte ya aportó al comité del Congreso una declaración jurada, donde explicó que Clemens le dijo casi 10 años atrás que utilizó HGH, a lo que ex lanzador respondió que la declaración de su amigo había recordado algo de forma "equivocada".

El casi seguro que el Gran Jurado considere muestras de DNA en agujas y pedazos de gasa ensangrentados que McNamee entregó a los fiscales federales el pasado enero.

Los abogados de McNamee alegan que utilizó esas agujas y gasas para inyectar a Clemens con esteroides y hormonas de crecimiento humano, algo que el ex pelotero califica de evidencia "fabricada".

Evidencia adicional para la investigación de los miembros del jurado podría venir de Radomski, un ex empleado de la casa club de los Mets de Nueva York que fue fuente de las drogas de mejorar rendimiento que McNamee proveyó a un grupo de jugadores.

El pasado julio, Radomski descubrió y entregó a investigadores un recibo de envío urgente de un paquete de dos botiquines de HGH que mando a fines de 2002 o 2003, a cargo de McNamee, para Clemens en la casa de Houston, donde reside el ex lanzador.

Radomski dijo que los investigadores ya conocían esa información antes que saliese el Informe Mitchell y la diferencia ahora es que encontró el recibo del envió, que de acuerdo a McNamee eran para un grupo de peloteros.

McNamee descubrió a Clemens cuando firmó un acuerdo con los fiscales federales que establecía que no podía ser acusado por distribución de esteroides siempre que les dijera la verdad.

Otra concesión fue la de cooperar con la investigación de esteroides solicitada por el béisbol al ex senador George Mitchell, que hizo públicas los alegatos de McNamee de que inyectó a Clemens con esteroides y hormonas de crecimiento en 1998, 2000 y 2001.

Clemens cuestionó personalmente y por medio de un equipo millonario de abogados, que contrato en Houston y que encabeza Hardin, la veracidad del Informe Mitchell sobre su persona.