Ecuador acusa a Chevron-Texaco de una campaña desprestigio contra la corte nacional

Quito.-  La Procuraduría General de Ecuador acusó hoy a la petrolera estadounidense Chevron-Texaco de guiar una campaña internacional de desprestigio en contra de la justicia nacional, que mantiene un proceso en su contra por supuestos daños ambientales causados en la Amazonía ecuatoriana.

ampliar foto

(EFE)

Un grupo de indígenas de la nacionalidad Cofán se manifiesta a favor del juicio que siguen unos 30,000 afectados contra la multinacional petrolera Chevron-Texaco por supuesta contaminación.

La Procuraduría, en un comunicado remitido a Efe, consideró que la compañía Chevron-Texaco ha iniciado una campaña internacional de desprestigio de las cortes ecuatorianas.

Con esa campaña, señaló el texto, Chevron-Texaco intentaría evadir, "de manera anticipada", la ejecución de una posible condena por el juicio ambiental que afronta en una corte ecuatoriana.

El pronunciamiento de la entidad ecuatoriana responde a la comunicación difundida el jueves pasado por la petrolera estadounidense, cuando anunció que la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya confirmó su jurisdicción para conocer una demanda de Chevron contra Ecuador.

La trasnacional petrolera demandó al país suramericano, por un monto de 1.600 millones de dólares, ante supuestos incumplimientos contractuales y se prevé que la primera audiencia en la Corte de La Haya se celebre el próximo 20 de abril.

Según Chevron, la posición de la Corte de Arbitraje es importante para sus intereses, pues considera que la reclamación podrá ser tramitada "ante un foro calificado y neutral fuera de Ecuador".

Además, Chevron aseguró en su texto que, "de manera permanente, las cortes ecuatorianas han demorado sus fallos o se han negado a emitirlos, además de haber fallado injustamente en los casos de siete demandas comerciales entabladas por Texaco Petroleum (Texpet) en contra de Ecuador, entre 1991 y 1993".

La petrolera consideró que "estas acciones constituyen una denegación de justicia, bajo el derecho internacional público consuetudinario y entran en conflicto directo con los acuerdos existentes entre los Estados Unidos y la República del Ecuador".

No obstante, la Procuraduría ecuatoriana explicó hoy que, la decisión de la Corte de la Haya, para conocer la demanda de Chevron, "no implica una resolución sobre el fondo de la controversia, sino únicamente la decisión de asumir la competencia para dar trámite al proceso y resolverlo en su oportunidad".

"La República del Ecuador discrepa con la decisión sobre jurisdicción del tribunal conformado para resolver sobre la demanda presentada por la compañía Chevron-Texaco, aunque rescata que el tribunal considere examinar con mayor detenimiento la conducta abusiva de las demandantes", aseguró el texto de la Procuraduría.

Además, criticó el hecho de que los demandantes, que por casi una década "ponderaron la solvencia e imparcialidad del sistema judicial ecuatoriano ante diversas cortes de Estados Unidos", para evitar que la demanda ambiental se sustancie en ese país norteamericano, ahora argumenten lo contrario ante la Corte de La Haya.

Ecuador, añadió el comunicado, también destaca que el tribunal de arbitraje "estime necesario evaluar la falta de interés demostrada por Texaco en adoptar medidas procedentes, para impulsar ciertas demandas entabladas contra el Estado en la década de los años noventa".

Asimismo, la institución "niega, categóricamente, que las cortes ecuatorianas hayan incurrido en alguna instancia de denegación de justicia o fallado injustamente en contra de Texaco".

Recordó, además, que Texaco está sometida a un proceso en la Corte Superior de Justicia de la ciudad de Nueva Loja, en la provincia amazónica de Sucumbíos, en el noreste de Ecuador, por los daños ambientales imputados en su contra en esa zona, donde operó entre 1967 y 1992.

Por ello, la Procuraduría señaló que la supuesta campaña internacional de desprestigio contra la justicia ecuatoriana es una supuesta maniobra de la compañía "para buscar un 'manto protector' frente a una posible decisión adversa" en la Corte de Nueva Loja.