El presidente sudafricano, Thabo Mbeki, obligado por su partido a dejar el cargo

Johannesburgo.-  El presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, ha anunciado que dejará su cargo después de que el Congreso Nacional Africano (CNA), partido gobernante en Sudáfrica, pidiese su dimisión acusándolo de participar en una supuesta conspiración política para impulsar el procesamiento por corrupción del líder de la formación, Jacob Zuma. El portavoz de Mbeki, Mukoni Ratshitanga, ha advertido que lo hará una vez que 'se cumplan todos los requisitos constitucionales'.

Joh Hrusa (EFE)

Thabo Mbeki ha decidido dimitir.

La renuncia de Mbeki se podría materializar una vez que el Parlamento se reúna y el presidente podría ser sustituido temporalmente al frente del Ejecutivo por la titular de la Asamblea Nacional, Baleka Mbete, según los comentaristas locales.

Tras la escueta declaración de su portavoz, se espera que Mbeki explique personalmente en las próximas horas como va a ser su renuncia.

Este sábado el secretario general del CNA, Gwede Mantashe, aseguró Johannesburgo que el Comité Ejecutivo Nacional había decidido pedir a Mbeki que renuncie "antes de finalizar su mandato", el próximo año, una situación sin precedentes en Sudáfrica desde el final del "apartheid", en 1994.

Mantashe declaró que la petición al presidente para que dimita está apoyada por Zuma, que fue vicepresidente con Mbeki, quien lo destituyó en 2005 después de que su asesor financiero, Shabir Shaik, fuera condenado a 15 años de cárcel por solicitar sobornos, supuestamente en su nombre, lo que ha negado el líder del CNA.

También insistió en que la decisión se ha adoptado para mantener la "estabilidad" del partido, donde se ha desarrollado una fuerte lucha interna desde que Zuma se impuso a Mbeki en diciembre pasado como líder de la formación y candidato a la Presidencia del país. Para Mantashe, la medida servirá para "dar estabilidad, unir y curar las heridas del partido".

A pesar del abandono de su puesto, Mbeki ha negado las acusaciones, que ha calificado de "insultos", y ha aseverado que "no hay hechos que las respalden", al tiempo que se preguntaba si "¿la libertad de expresión es el derecho a decir mentiras?", por parte de dirigentes de su propio partido.

También ha negado que influyera en la Fiscalía para recurrir la decisión del juez Chris Nicholson, del Tribunal Superior de Petermaritzburg, quien, sin entrar en si Zuma era culpable de corrupción, lo liberó de hecho el viernes pasado de las acusaciones que pesaban sobre él por defectos de forma en la actuación fiscal.