La Audiencia deniega las pruebas solicitadas y despeja el camino al juicio del crimen de Fago

Huesca.-  La Audiencia de Huesca ha denegado la práctica de las numerosas pruebas periciales y policiales pedidas por la defensa del presunto autor del asesinato del alcalde de Fago Miguel Grima, lo que despeja el camino hacia la celebración del juicio contra el único procesado en este caso, el guarda forestal Santiago Mainar.

ampliar foto

(EFE)

La Audiencia de Huesca ha denegado la práctica de las numerosas pruebas periciales y policiales pedidas por la defensa del presunto autor del asesinato del alcalde de Fago Miguel Grima, lo que despeja el camino hacia la celebración del juicio contra el único procesado en este caso, el guarda forestal Santiago Mainar.

La resolución del tribunal oscense, a la que ha tenido acceso Efe, rechaza los argumentos del representante legal del acusado, el abogado Marcos García Montes, al asegurar que el derecho de las partes personadas en un proceso legal "no tiene un carácter ilimitado".

El fallo de la Audiencia no entra a valorar ninguna de las más de diez pruebas reclamadas por García Montes y se limita a confirmar la resolución denegatoria del juez instructor del pasado 8 de abril, al entender que el juzgador "no está obligado a aceptar todas las pruebas propuestas por las partes".

Afirma el tribunal que la Ley del Jurado, por la que aún se tramita la causa, sólo permite la práctica de nuevas pruebas si el instructor las considera "imprescindibles" en fase de investigación y no cabe su práctica en la vista oral.

Sostiene, además, que la finalidad de la fase de instrucción de un caso, según los principios propios del proceso criminal, "es la de preparar un juicio y no la de anticipar todo su contenido mediante la práctica de cualquier diligencia".

"En el presente caso -concluyen-, ninguna de las diligencias de investigación es necesaria a los fines indicados", por lo que supedita su posible práctica a la celebración del juicio contra el guarda forestal y ganadero Santiago Mainar.

El defensor de Mainar había solicitado a la Audiencia de Huesca la práctica de pruebas psicológicas, para establecer los motivos que tuvo su cliente para autoinculparse del crimen en sus primeras declaraciones, así como otras sobre su capacidad física para llevar a cabo los hechos.

La decisión de la Audiencia ha sido recibida con satisfacción por el letrado de la familia del alcalde asesinado, el abogado Enrique Trebolle, quien presentó ayer un escrito ante el juez de Jaca que instruye el caso para solicitar que el proceso corresponda a un tribunal profesional en lugar de a un jurado.

En declaraciones a Efe, Trebolle ha explicado hoy que la concurrencia de dos delitos independientes en la causa, uno de asesinato y otro de tenencia ilícita de armas, no competencia del jurado este último, exige que el proceso se tramite como un sumario ordinario para ser visto por un tribunal profesional.

El letrado remitirá esta semana su escrito de calificación provisional de los hechos, con peticiones de condena para Mainar de 20 años por asesinato y de 1 por tenencia ilícita de armas.

En este mismo sentido se pronunció la semana pasada la Fiscalía de Huesca, al remitir al Juzgado de Jaca un escrito de acusación con la misma petición de condenas y otro para reclamar que el juicio sea visto por un tribunal profesional en lugar de por un jurado.

También el letrado de la acción popular, que en nombre del PP lleva adelante José María Vilades, ha anunciado que el juicio no continúe por la Ley del Jurado sino como un sumario ordinario.