Ankara.- El Tribunal Constitucional de Turquía, apelando al principio vigente del laicismo, anuló hoy las enmiendas a la Carta Magna que otorgaban libertad a las estudiantes para asistir a las clases de la universidad cubiertas con el velo islámico.
Tras cinco horas de deliberaciones, los magistrados informaron de su resolución a través de un comunicado.
El Parlamento turco, a instancias del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), aprobó el pasado febrero una enmienda a dos artículos de la Constitución para "garantizar la libertad de educación" a todos los ciudadanos e impedir que a las estudiantes con velo se les vetara el acceso a la universidad.
Una vez aprobadas las enmiendas, el principal grupo de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), impulsó un recurso de inconstitucionalidad ante el máximo tribunal de Turquía alegando que la libertad en el uso del velo era "el primer paso hacia la instauración de un estado islámico".
El Tribunal Constitucional decidió hoy que las enmiendas sobre el velo son "contrarias al no modificable principio constitucional del laicismo".
Los analistas políticos turcos valoraron la decisión judicial como un duro golpe contra el AKP del primer ministro Recep Tayyip Erdogan y una advertencia de que podría ser ilegalizado en el proceso en curso.
Al declarar las enmiendas sobre el velo contrarias a los principios inmutables de la Carta Magna, la corte Constitucional también ordenó que sea detenida la puesta en práctica del libre uso del velo en las universidades.
"Aún debemos esperar al razonamiento tras esta decisión", dijo el portavoz del gobierno, Cemil Çiçek, como primera reacción del ejecutivo.
Onur Öymen, vicepresidente de la primera formación de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), se mostró "satisfecho" por la decisión de los magistrados.
"Tal y como denunciábamos, el Tribunal Constitucional ha decidido que las enmiendas son contrarias a los principios básicos de la Constitución. Esto es muy importante. Espero que los ataques contra los principios básicos de la Constitución acaben de una vez".
"Espero que a partir de ahora podamos mantener un entendimiento con el gobierno en armonía con la Constitución", afirmó el líder del CHP, Deniz Baykal.
El derechista Partido de Acción Nacionalista (MHP), que había apoyado las enmiendas a favor del velo, dijo en su primera reacción que no comparte la decisión de la corte pero que la respetará.
El AKP, por su parte, había defendido el derecho de llevar el velo como una expresión de la libertad religiosa y de conciencia con el argumento de que aproximadamente dos tercios de las mujeres turcas se cubren la cabeza.
Esta decisión sobre el velo se ve en Turquía como estrechamente relacionada al intento del Fiscal General del Estado, Abdurrahman Yalçinkaya, de ilegalizar el AKP por tratarse supuestamente de "un centro de actividades antilaicas".
El intento del Gobierno de Erdogan de eliminar la prohibición del velo dio pie al fiscal Yalçinkaya a abrir un juicio de ilegalización contra su partido, y la acusación de la Fiscalía contra el AKP está cuajada de referencias a este hecho.
El veterano político y ex presidente del parlamento turco Husamettin Çindoruk calificó la decisión de hoy de "histórica" y subrayó que con ella se enfatiza "el laicismo como ideología del Estado" turco.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.