De la Blanca denunciará a los interinos al creer que mintieron en su juicio

Granada.-  El histórico sindicalista de CCOO José Manuel de la Blanca, condenado a un año de prisión por filtrar unos exámenes de unas oposiciones a bombero en Granada, se plantea denunciar por falso testimonio a los interinos que declararon como testigos en el juicio, al entender que pudieron cometer "perjurio".

ampliar foto

(EFE)

El histórico sindicalista de CCOO José Manuel de la Blanca,en la imagen, condenado a un año de prisión por filtrar unos exámenes de unas oposiciones a bombero en Granada, se plantea denunciar por falso testimonio a los interinos que declararon como testigos en el juicio, al entender que pudieron cometer "perjurio".

De la Blanca, que "comparte" la sentencia de la Audiencia de Granada que le condena por revelación de secretos junto al también sindicalista Gerardo Martín (independiente), ha dicho hoy en rueda de prensa que "esto -en relación a la causa por la fue enjuiciado- no se ha acabado tan fácil; tiene todavía su camino y lo andaremos".

La intención del sindicalista pasa, según ha dicho, por "sentar en el banquillo" a los interinos que declararon y que pudieron mentir durante el proceso, para que "paguen el calvario" que ha vivido durante los últimos años.

"¿Que eso es venganza?, ¡Pues venganza!", ha incidido De la Blanca, quien apuesta por "defender la verdad" en contra de los que considera unos "embusteros" ya que, ha añadido, "no han tenido el más mínimo escrúpulo (...) para decir ni la más mínima verdad".

Ha cuestionado además, de acuerdo con lo reflejado en la sentencia, la actuación seguida por la Fiscalía durante la instrucción de la causa, al entender que, si conocía de la existencia de las filtraciones de los exámenes, debió imputar además a algunos interinos.

El condenado, que en la segunda sentencia por este caso -después de que el Tribunal Supremo anulara el primer juicio- ha sido absuelto del delito de falsedad en documento oficial del que también se le acusaba, se ha mostrado "orgulloso" de toda su actuación y ha asegurado que volvería a obrar de la misma manera.

En este sentido, ha dicho que, en todo momento, fue consciente de que se le podía imputar por intentar destapar el fraude en las pruebas, que tuvieron lugar en 2003, pero que prefirió una posible "condena con la cabeza alta" que haber callado y ocultado las pruebas de las que dispuso.

La Sección Segunda de la Audiencia de Granada le absolvió junto a Martín del delito continuado de falsedad en documento oficial que se les imputaba, aunque les condenó como responsables de revelación de secretos cometido por funcionario público, concurriendo en De la Blanca la atenuante de confesión.

La Audiencia les inhabilita por tres años como bomberos funcionarios del Ayuntamiento de Granada, les condena al pago de una cuarta parte de las costas procesales y a que indemnicen al Consistorio por los gastos derivados de la celebración de uno de los ejercicios de la oposición.

El Tribunal estimó probada la filtración de alguno de los exámenes a ciertos opositores, especialmente a aquellos que detentaban la condición de interinos, lo que, según fundamenta, "constituyó una grave violación del deber de sigilo que la naturaleza reservada de esas informaciones les suponía".