Jerusalén.- El ministro de Defensa durante la guerra del Líbano en 2006, Amir Peretz, defendió hoy la necesidad de entrar en esa contienda, un día después de que el informe oficial de la Comisión Winograd la definiese de "gran oportunidad perdida" para Israel.
"La decisión de ir a la guerra fue correcta", aunque fuese en efecto una "oportunidad perdida", dijo el laborista Peretz en una rueda de prensa en Tel Aviv, según aparece citado por medios locales.
El ex titular de Defensa dimitió dos meses después de conocerse el pasado abril el informe preliminar de la Comisión Winograd, que le consideraba responsable junto al primer ministro, Ehud Olmert, y al entonces jefe del Estado Mayor, Dan Halutz, del "fracaso" de la contienda con Hizbulá.
Peretz estimó, por ello, que ha pagado un "alto precio político" por "años de políticas fallidas", desde la retirada israelí del sur del Líbano, en 2000.
"Hay preguntas difíciles" sobre ese periodo que "deben hacerse a quienes aseguraron que el Ejército israelí debía ser pequeño e inteligente e impulsaron así la dinámica que nos llevó a la catástrofe, y a quienes decidieron que Israel podía retirarse del Líbano sin un acuerdo, abandonando a nuestros aliados cristianos y dejando un vacío que aprovechó Hizbulá", denunció.
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.