El New York Times se decanta y pide el voto para Clinton y McCain

El New York Times se ha lanzado a la piscina y ha publicado un editorial con sus preferencias sobre los candidatos a las primarias en Estados Unidos. El diario neoyorquino cree que Hillary Clinton es "la candidata más cualificada para ser presidenta", pero quisiera verla enfrentada al republicano John McCain, algo más moderado que el resto de sus colegas de partido.

(EFE)

El NY Times quiere que Hillary y McCain se enfrenten en las presidenciales.

¿Por qué Clinton?

Según el diario neoyorquino, al contrario que en otras ocasiones, las primaras demócratas de este año han creado dos poderodos candidatos principales:

• Hillary Clinton, "la brillante y a veces áspera senadora de Nueva York".
• Barack Obama: "El incandescente pero aún no definido senador de Illinois".

La elección no ha sido fácil, ya que "no hay un verdadero abismo" que los separe. Con la elección de Clinton como la candidata más apta para batirse en las elecciones, el New York Times no quiere restar méritos a Obama. Reconoce que que un candidato afroamericano se embarque en la carrera hacia la Casa Blanca por primera vez en la historia "es estimulante", aunque tambien lo sea la idea de que la candidata sea una mujer.

Por otro lado, según el periódico, cualquiera de los dos candidatos podría "restaurar la imagen global de los Estados Unidos", que tanto ha dañado, según ellos, el presidente Bush, y cambiar de forma real el papel del país norteamericano en el mundo. Además, ambos son partidarios de "acabar con la guerra de Irak, impuestos más equitativos, gastos públicos más eficaces, más interés por los problemas públicos y la restauración de las libertades civiles".

Sin embargo, mientras Obama ha construido "una campaña apasionante alrededor de la noción de cambio", no ha concretado cuales son sus ideas para restaurar el gobierno de EEUU. Por su parte, Hillary habla continuamente de política y de sus propuestas para resolver los grandes problemas de América, "demostrando la profundidad de su conocimiento, la fuerza de su intelecto y su gran experiencia". La redacción de uno de los diarios más importantes de Estados Unidos ve "un gran potencial en la tentadora labia de Obama" pero no cree que sea capaz de resolver los grandes problemas a los que se enfrenta el país. Por eso, sostiene que "la señora Clinton" es, en estos momentos, "la candidata más cualificada para ser presidenta".

¿Por qué McCain?

Elegir canditato republicano tampoco ha sido fácil para el New York Times, ya que "ninguno tiene un plan para sacar a las tropas de Irak y están demasiado ligados a las a las desacreditadas teorías económicas del presidente Bush". Además, el diario "discrepa fuertemente" sobre el papel del Tribunal Supremo.

Así, la única opción para el diario neoyorquino es el senador de Arizona, John McCain, ya que "es el único republicano que promete terminar con el estilo gobierno de George Bush" y que está dispuesto a desarrollar una "legislación bipartidista sana".

Otra de las razones que ha hecho al New York Times decantarse por McCain es que siempre ha demostrado que tiene caracter para defender sus principios, como la lucha contra el calentamiento global, y su postura frente a las torturas y el tratamiento de los presos en Guantánamo, algo que "dice mucho sobre su carácter".

¿Por qué un diario neoyorquino no apoya al ex alcalde, Rudolph Giuliani? El New York Times valora algunas actuaciones de Giuliani, como sus intervenciones tras los antentados del 11 de septiembre, pero le ve como un hombre "altivo, obsesivamente reservado, vengativo, que no vio ninguna necesidad de limitar el poder de policía" y directamente responsible de la "polarización racial". El editorial habla de Giuliani como un hombre "arrogante" y cuyo jucicio es "malo".

Los otros dos candidatos tampoco convencen a la redacción del periódico. Por un lado, Mitt Rotmey, está "demasiado escorado a la derecha", mientras que Mike Huckabee se ha vuelto "demasiado antiinmigrante".