El PNV echa atrás la reforma del impuesto y plantea un decreto para preservar la armonización

San Sebastián.-  El PNV ha votado hoy en contra de la reforma del Impuesto de Sociedades de Guipúzcoa, por lo que la norma ha sido rechazada por las Juntas Generales y el tipo general se mantiene en el 32,6%, aunque la Diputación intentará alcanzar un acuerdo para aprobar un decreto que preserve la armonización fiscal.

El PNV ha sumado sus votos en contra a los del PP, EB y Aralar, por lo que el pleno de las Juntas Generales de Guipúzcoa ha rechazado el dictamen aprobado la semana pasada por la Comisión de Hacienda, que fijó el tipo general en el 30% con la abstención de la formación nacionalista, que apostaba por el 28%, el mismo que en Vizcaya y Álava.

Con el cambio de sentido de su voto, el PNV echa atrás el proyecto de reforma elaborado y aprobado por el consejo de diputados que preside y fuerza que se mantenga un tipo general del 32,6%.

No obstante, el diputado general, Markel Olano, ya ha anunciado que se esforzará "en lograr el máximo acuerdo antes de fin de año" con el fin de "plantear al gobierno foral para su aprobación un nuevo decreto foral sobre el Impuesto de Sociedades" para evitar la desarmonización fiscal vasca.

La decisión del Partido Nacionalista Vasco ha causado una gran sorpresa entre los grupos del parlamento provincial, incluido EA, su socio de gobierno en la Diputación, que esperaba que el PNV se abstuviera y permitiera así aprobar la reforma del Impuesto de Sociedades.

El juntero del PNV Asier Aranbarri ha asegurado que su partido ha actuado con "responsabilidad", aunque ha reconocido que "no se han hecho las cosas bien".

"No es una situación con la que podamos estar orgullosos. Existe un contrasentido que debemos asumir", ha comentado Aranbarri, al tiempo que ha deseado que en el futuro sean capaces de "seguir un camino mejor".

El procurador de EA Joxean Rekondo ha calificado de "irresponsable" la decisión del PNV ya que, a su juicio, "no ayuda en nada a la competitividad de las empresas" mantener el tipo en el 32,6%.

Rekondo ha reconocido que Eusko Alkartasuna tenía la "esperanza" de que el PNV se abstuviera y permitiera así la aprobación de un tipo del 30% gracias a la unión de los votos de EA y PSE.

Sin embargo, el rechazo del PNV ha provocado que los votos en contra de esta propuesta fueran 28, frente a los 23 positivos que han emitido EA y PSE, con lo que se ha echado atrás la reforma del Impuesto de Sociedades.

El socialista Miguel Buen ha opinado que la situación generada constituye un "escándalo mayúsculo" y un "fracaso" del gobierno de la Diputación, que está "absolutamente roto".

Buen ha criticado reiteradamente la falta de liderazgo del diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano, y ha anunciado que si éste aprueba en el seno del consejo de gobierno un "decreto para aprobar la norma foral que quiere el PNV" -con un tipo del 28% igual que en Vizcaya y Álava- el grupo socialista le pedirá que se someta a una "cuestión de confianza".

El representante del PP Juan Carlos Cano también ha aludido a la ausencia de liderazgo por parte de Markel Olano y ha considerado que PNV y EA conforman, en realidad, un "matrimonio roto", que sería "escandaloso" que se mantuviera.

Cano ha denunciado el "colapso político" que vive Guipúzcoa, donde los nacionalistas "no resuelven problemas sino que los plantean" y el PNV "ha puesto a las Juntas al servicio de sus intereses particulares".

Mikel Izagirre, EB, ha dicho que el parlamento provincial se ha convertido últimamente en un "circo" y ha considerado "incoherente" la postura de un equipo de gobierno que alcanza un acuerdo y, posteriormente, una de las partes se "desmarca" y "vota en contra" del consenso al que ellos mismos habían llegado.

Izagirre ha dudado de que el diputado general de Guipúzcoa sea capaz de alcanzar un acuerdo sobre esta cuestión en los pocos días que quedan para cerrar este ejercicio.

En similares términos se ha expresado la portavoz de Aralar, Rebeka Ubera, al afirmar que "no se entiende" lo sucedido en el Impuesto de Sociedades tras un largo debate que, a su juicio, ha sido "puramente estético y falso".