Orgullosos

Hace diez o quince años, la sociedad no veía con buenos ojos simpatías con el régimen de Franco o comentarios laudatorios sobre el mismo. ¿Es esto así, aún? ¿Sigue estando mal vista en España los posicionamientos duros de derecha? En este artículo reflexionamos sobre el papel de algunos medios de comunicación a este respecto.

Hablaba en un artículo anterior que durante un tiempo en España estuvo mal visto mostrar simpatías por el régimen del General Franco y, en general, mostrar una ideología de extrema derecha. Mucha gente llamaría a esto ser un "facha". Explicaba que esos tiempos ya han pasado. El Partido Popular sería, para los líderes mediáticos de esta corriente ubicados básicamente en Intereconomía y la Cadena Cope, "Maricomplejines". Entendamos esto como un partido acomplejado y maniatado por miedo a verse de tachado de heredero del régimen anterior. Esta nueva tendencia ha permitido la aparición de un grupo de comunicadores, con Federico Jiménez Losantos como cabeza más visible que han abrazado posicionamientos duros de derecha revestidos con un lenguaje directo y rudo.

Estos comunicadores han hecho bandera de todas aquellas causas contrarias al gobierno y las han extremado con objeto de servir a su estrategia que tan buenos réditos les ha proporcionado. El lenguaje es un arma de provocación para estos profesionales que tratan de mantener en tensión al oyente/espectador a base de latigazos dialécticos cargados de demagogia. Desde mi punto de vista es un mero recurso estilístico (empleado de forma irresponsable eso sí).

El problema no está en ellos que son perfectamente conscientes del papel que juegan. El problema reside en que muchas personas que sintonizan con estas ideas adoptan esta misma actitud. Y así se encuentra uno en situaciones de conversaciones políticas dentro, en principio, de cierta cordialidad con émulos de sus periodistas y tertulianos de cabecera, gente que malentiende que la vehemencia es parte del mensaje. Que no valen las medias tintas. Gente que no entiende que para todos esos medios, esa crispación no es más que un medio de llevar adelante su negocio. Gente que se cree que todo es verdad. Y así nos va.

Quizá usted, señor lector, no sabe de qué le hablo. Me permito citar un artículo cualquiera, en concreto un artículo que se puede encontrar hoy en "Libertad Digital" que considero bastante ilustrativo. Podría haber cogido cualquier otro:

Pio Moa, escritor y ex miembro del GRAPO, colaborador de Libertad Digital. Si, el mismo grupo que ha recibido licencias de TDT y Radio en diversas comunidades autonomas escribe hoy con Honduras como excusa:

"La Asamblea General de la ONU, con su declaración sobre Honduras, defiende el principio de la liquidación de la democracia a través de votaciones. Defiende el principio de Hitler. No olvidemos que la mayoría de los países de la ONU son dictaduras. Pero, ¿y los que no lo son? Por lo visto padecen de impulsos suicidas. La democracia no consiste en simples elecciones: exige la separación de poderes y el respeto a la Constitución y a las leyes que afirman las libertades. Un gobierno que no obra así –como ocurre con el  de Zapo-- es un gobierno ilegal. El problema, planteado en Honduras, radica en cómo deshacerse de un gobierno delincuente. Es el eterno problema de cómo librarse del tirano, tan claramente planteado por nuestros juristas del Siglo de oro."

Sobre la retirada de honores a Franco:

"Intereconomía ha tenido la idea de pedir la retirada, a su vez, de los concedidos a Largo Caballero y la Pasionaria. La idea es buena si se trata de informar ampliamente al público de quiénes fueron estos dos personajes. Pero es mala, creo, si queda en el trasfondo la equiparación entre uno y otros. Los dos últimos fueron verdaderos obsesos de la guerra civil y de la destrucción de la república “burguesa”, y presidieron, como Companys y tantos más, una multitud de crímenes, sin que en su balance político pueda apreciarse otra cosa que el intento de crear en España un régimen parecido al de Stalin. Por el contrario, Franco es, haciendo balance de sus bienes y sus males, el dirigente más positivo y con mayores realizaciones que ha tenido este país en al menos dos o tres siglos, incluido Cánovas:"

Sobre las declaraciones de Gabilondo asumiendo su error al interpretar la negociación con ETA:

"¡Ah, y cuántos muertos han causado los “errores” del grupo PRISA y de  los gobernantes de la “solución política”!"

Lamentablemente, lo peor no es el artículo. Lo peor son los comentarios que provoca.

Esperemos que este juego termine pronto.