Ciudades para vivir en tiempos de crisis

En un mundo imaginario, en el que la libertad fuera total y no tuviéramos ninguna persona restricciones o barreras de movilidad (ataduras o compromisos laborales, familiares, sentimentales, hipotecarios, etc.), podríamos plantearnos qué ciudades serían las mejores para vivir en estos tiempos de crisis. Es decir, aquellas ciudades que ofrecerían mejores condiciones para afrontar las inestabilidades personales y sociales promovadas por esta coyuntura económica.

Foto: Colectivo La Ciudad Tomada

Por un lado, Business Week realizó este ejercicio encontrando algunos patrones en relación a ciudades de Estados Unidos. Así, las ciudades con una mayor presencia de servicios sanitarios, educativos, energéticos y de oficinas de la Administración parecen las más preparadas para soportar la crisis económica, gracias a que ofrecen a la ciudadanía servicios más cercanos y necesarios en estos tiempos. Parece una respuesta un poco obvia, pero con una explicación económica, y es que estas actividades económicas tienen un alto componente anticíclico. Por tanto, la explicación parece doble:

• Hay ciudades que disponen de una mejor red de servicios sociales e institucionales que pueden actuar de colchón y de protección social.
• Las ciudades que mayor porcentaje de su población se dedica a estos sectores anticíclicos (ciudades de tipo universitario, centros o capitales administrativas.

Evidentemente, en un día en el que nos despertamos con datos demoledores respecto al paro, nos encontramos con la gran pregunta: ¿dónde están los empleos más estables? ¿Qué ciudades se han especializado más en ellos? El New York Times, a partir de un estudio previo de Moody´s economy, recientemente también se ocupaba de esta cuestión en un artículo, For most cities, recession has arrived, en el que se detectaba que casi dos tercios de las más de 380 regiones metropolitanas de Estados Unidos están en un claro proceso de recesión económica. Richard Florida apunta, en relación a este artículo, que las ciudades con un índice de creatividad más alto tienen mayor capacidad de resiliencia. Los mapas se pueden ver aquí. Los datos utilizados reflejan aspectos que también pueden parecer obvios a simple vista; por ejemplo, que ciudades como Nueva York van a sufrir fuertes tensiones debido a la dependencia de su estructura económica y de empleo respecto al sector financiero.

Es posible que este periodo que vivimos, como ya apuntamos en algún momento en este post, cambien ciertas dinámicas urbanas. Quizás hacia un mejor posicionamiento competitivo y de atracción de concentraciones urbanas de tipo mediano, volcadas en servicios con un alto componente creativo, con una fuerte presencia institucional, más compactas morfológica y socialmente. Ciudades en las que la desigualdad no sea su característica principal, ciudades más amables, con una actividad económica muy diversificada y no dependiente de sectores tradicionales en crisis (hay ciudades que basan la mayor parte de su empleo, por ejemplo, en la industria automovilística y sus industrias auxiliares).

En realidad, en esta coyuntura, prácticamente no nos queda otra que vivir donde nos ha pillado la crisis y punto. Quien tenga posibilidad de elegir es un privilegiado.

Lee más artículos relacionados en el blog Ciudades a escala humana y Ateneo Naider.